アメリカ海軍がレールガン開発を再始動か、2025年2月に既に試験を実施済みと判明

1 : 2026/03/14(土) 22:53:54.66 ID:4Jja4ccx

アメリカ海軍がレールガン開発を再始動か、2025年2月に既に試験を実施済みと判明

2025年12月22日にアメリカが3万5千トンのミサイル戦艦トランプ級デファイアント(記事)を発表して世界を驚かせましたが、このミサイル戦艦は主砲として出力32メガジュールのレールガン(電磁砲)を搭載すると発表されています。
アメリカ海軍のレールガン研究は一時停止されていましたが、再始動することになりました。

2026年1月5日に発表された、アメリカ海軍の海軍海洋システム軍団(NAVSEA)の海軍水上戦センター(NSWC)のポートワイニィミー支部(PHD)の2025年分の年次報告によると、2025年2月にニューメキシコ州のホワイトサンズ・ミサイル試射場(WSMR)で3日間のレールガン発射試験を行ったことが掲載されています。出典:NSWC PHD Year in Review 2025

(以下略、続きはソースでご確認ください)

JSF 軍事/生き物ライター 3/13(金) 23:56
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/44f28e248b3e25e75cc32108a169760aa3c3bd0d

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/03/14(土) 23:52:48.06 ID:mN9+PRyU
日本が技術援助開始したからね。
レーザーではドローンを落とすのに100Kwでは
効果が薄いので、今の段階では実用化が難しいなか
解決対策がレールガンということでしょ。
日本としては、米国への技術援助の見返りとして、大型レールガン
開発進展というメリットも期待できる。
10 : 2026/03/15(日) 08:30:29.81 ID:9PSgG96+
>>2
> 日本が技術援助開始したからね。
援助とか嘘くさいし関係ないよ
米が止めたのは技術的問題じゃなくて(実際実施済みだし)、費用対効果や
実際の戦場で使えない兵器だと判断したからであって過剰な期待は止めるべきだね
俺は高確率で結局はやっぱ使えんわ、やーめた、となると考えてる
3 : 2026/03/15(日) 01:48:31.75 ID:5ezYsGFv
ズムウォルト級がやっと本来の性能を出せるようになるのか
5 : 2026/03/15(日) 07:36:12.89 ID:T9XYgp96
日本が世界一って、実用化前と商用化前が多いわなw
8 : 2026/03/15(日) 08:00:27.40 ID:ZbiG/rO5
>>5
まや型艦艇には搭載可能らしいよ。
9 : 2026/03/15(日) 08:15:47.15 ID:2cyv/LhH
レールガンという名前がダサい
日本人なら『超電磁砲弾』等と呼びたい
12 : 2026/03/15(日) 08:47:04.40 ID:ZAkbchbI
>>9
御坂さんでいいよ
11 : 2026/03/15(日) 08:46:18.29 ID:ZbiG/rO5
>援助とか嘘くさいし関係ないよ
個人的感想でしょうか。
レールガンの開発でのブレークスルーは
摩擦熱回避。
日本が成し遂げた最新の技術でしょうね。
これなくして、レールガン連発はあり得ない。
13 : 2026/03/15(日) 08:58:34.95 ID:APJj+EhM
炸裂しないと小さい穴で貫通して航行可能なままの予感
16 : 2026/03/15(日) 09:14:03.09 ID:ZbiG/rO5
>>14
米海軍は15年以上・5億ドル以上を投じたが、実戦レベルの信頼性に到達せず。
• 発射レールの摩耗が激しく、数発撃つだけで交換が必要という根本的問題が解決できなかった。
• 艦艇側も数十MW級の電力供給が必要で、既存艦では対応困難。
18 : 2026/03/15(日) 09:42:50.58 ID:dkXglevO
>>16
貴方の方が詳しそうだね
21 : 2026/03/15(日) 14:26:32.69 ID:5jv9Bdug
1個300円ほどの金属を敵のエンジンへ激突するだけで済む
23 : 2026/03/15(日) 16:58:32.77 ID:9dHRQ8if
エ口ージヨン問題はどうやって解決するんだろうな、マシンガンみたいに銃身交換するのかな。
24 : 2026/03/15(日) 17:03:29.51 ID:qtCTQdfA
レールガンとレーガンの見分け方を教えてください
27 : 2026/03/15(日) 19:33:53.54 ID:9UAPkeCy
照準を高速で追従するのは難しいとすると対空用には使えないかな。
敵地沿岸部の地上目標に対する艦砲射撃、地上設置型からだと付近に展開する対敵艦程度?
都市防空用対空兵器、は難しいか。使いどころがイマイチない?
直径20mくらいで毎秒30回転、バルカン砲の半分-1/3くらい。
アーム増やしたり円板状アームに発射機を複数取り付ければ発射間隔を短くできるかな。
28 : 2026/03/15(日) 19:53:47.94 ID:9UAPkeCy
台湾に地上型設置して2,000隻の漁船や上陸用水艇を撃退してもらう?

ま、「グルグルポーンでマッハ7が出るなら何に使う?」程度の話なんだが。

29 : 2026/03/15(日) 20:03:07.98 ID:6epLUx20
某研究者は元気だろうか
32 : 2026/03/15(日) 22:36:53.00 ID:mJArQTHE
一方、日本は御坂美琴を使った
35 : 2026/03/16(月) 00:13:06.93 ID:EdBATOx2
損耗しにくい素材でも見つかったんかいな

コメント

タイトルとURLをコピーしました