- 「AIは間違った意見を事実かのように伝えることがある」という前提がないような気がするよな
- そんなことないやろ
- ワイらもAIやしな
- 脳死grokマン嫌い
- いうて人間も間違えるやろ
- >>9
それはそう - たまに「Grokはこう言ってましたよ」「ChatGPTがこう言ってたので」みたいに言う人いるが
素で「AIが言ったことは事実である」と思ってそうなのがちょっと怖いんよな - 知能の低下を感じる一言やわ
- ワイはchatGPTとGrokが自分の間違いを認めなさすぎて、普通にガチ泣きしたわ
- >>13
かわいい - >>13
草 - アホがAI使ってようと割とどうでもいい派なんやけど単純にリプがそれで溢れたら普通の反応が埋もれるから嫌やわ
- >>15
なるほどな
なんかgrokへのリプライが優先表示されてそうな感じあるよな - Xの文字規制って今何文字なん
- AIは普通に嘘つくからな
検索すればわかることでも間違いを断言してくるから要約でも嘘混じると思うわ - >>17
これofこれ
Grokだけじゃなくて全AIに言える
Google検索したときに表示される要約もあれアカンと思うわ - >>28
前Twitterの一個人のツイート引っ張り出して単語の意味教えてきやがった - >>30
悲惨やなぁ…
適当なことを適当に喋ってるだけでしかないわな - >>28
Google検索のAI、どっかの誰かが書いたジョーク記事を真に受けてそれをそのまま断言するように書いてたから滑稽やったわ - >>33
もうね、アホかと - 今ぱっと検索しただけでこんなんでてきた
大丈夫か
https://twitter.com/VIVIANDADIBAH/status/1909181041220423730 - >>18
こういうのインプ稼ぎの乞食やろ - >>20
このアカウントはインプ稼ぎの乞食やが
この投稿内容は世界の誰かの投稿内容のコピペなはず - >>18
情報商材のにおいしかしない
満点 - グロックあんま頭良くないよな
- >>21
画像生成もイマイチや
まあちょっと前のChatGPTと比べたらクッソクオリティ高いんやけどな
進化のスピードがえぐい - >>21
ネタ文章の作成能力はピカイチなんやがな - ネットのそこら辺のインフルエンサー鵜呑みにするよりGLOK通した方が相対的にマシ
- >>22
相対的にはな - 「お前の発言はAIに要約してもらわないとなに言ってるかわかんねーわ」って煽りかと
- >>24
草 - 自分の頭で要約できないやつが増えてくれたらワイの世界ランクが上がるから助かるけどな
- 今はやってないけどxって制限の中で表現するのが楽しくてやってたとこあったからそもそも複数に跨いだりしてダラダラ書く輩がガガイにしか見えないというのはある気がするんやが
- >>29
これはわかる
そんな長文垂れ流したいならnoteでもアメブロでもやれと - 人類の知能の後退を感じる
- 頭使うことを極限までやめてるやつら
- 今でこそ笑ってられるけど将来的にマジでそういうのが事実として広まりそうなのが本当に怖い
テレビや新聞で適当な話が事実として紹介されるんや
まぁ今でもちょいちょいあるがな - >>41
これ情報そのものもやし画像とかAIが作ったやつは出典辿れないから有名人の画像にAI画像混ざってても気づけなさそうなのが怖いわ
いくらでも印象操作とかデマ広めるのに使えるし - >>42
せやなぁ… - >>41
歴史の教科書とか狂っていきそう - >>45
これもありそう
弥助問題とか慰安婦問題とかであったが、知識人の独自解釈が歴史として記録されるってのはよくある話なんよ
んで、知識人がAIで得た誤情報を事実として認識してしまったら終わりよ - >>64
弥助のやつアサクリのおかげでアレな知識人の問題だったのが明るみになって逆に良かったとさえ思えてきたわ
まあそれがAIのハルシネーションでさらに増えたら相当ヤバいことになるよな
怖いわ - もやし画像ってなんだろうと一瞬考えてしまった
- >>44
草 - Xって陰謀論とか対立煽りとか多いから
Grokくんに1回聞いた方がマシな意見多い - >>46
皮肉やな - この前レスバでAIをリソースに持ち出してる奴おってドン引きしたわ
- >>48
AI万能論者なんやろうとしか
もう救えないよ - AIがファクトチェックできるならコミュニティノート全部AIにやらせるから
- まぁでもコラ画像は昔からあったから・・・
- aiにwiki書かせてソースごと捏造するから人間が1から書き直さないといけなくなったの忘れてないぞ
- >>52
こんな番外戦術されたら正直何が正しいか分からんわ
よっぽど専門家とかでない限り - >>52
なんやそれ… - エクセルで自動計算した後に電卓で叩けみたいな老害か？
AIを信じろ - >>55
これはたまにマジでヒューマンエラー見つかるからバカにできない - >>55
エクセルはマジでマジで関数とかの使い方ミスってて間違ってるのあるんだよなぁ - >>55
おで、AI、信じない - まあ「AIはほとんどの人間よりは正しいことを言ってる」のは事実だからな
AI＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誰かもわからんTwitter民
なのは確実 - >>59
まあそれはそうなんだよなぁ…
結局自分でソースを確認して真偽を確かめられるのかってことやね
盲信するのはよくない - >>59
適当な人間の思いつきよりはマシなこと言ってるけど、自分で一次ソースに当たった結果よりマシなことはないからな - Xの閲覧数とかいいねとか当てにならんぞ
晒し上げ目的でやってる奴がどれだけおるか分からんからな
?と?の区別が付かなくなってる - でも10年後にこのスレ見返して「この頃はAIの精度が悪かったんやなあ」ってなる可能性もあるよな
100%にはならんにしても精度はどんどん上がっていくやろうし - >>61
AIの進化スピード早すぎるからな
10年もしたらそういうことにはなってそう - GrokファクトチェックしてGrok反論してとかTwitterでよく見るけど頼むからもうちょい自分の頭使ってくれ
- Youtubeもファクトチェックは入れてほしい
ソースはどっかの自治体の選挙 - マトモなソースすら探す能力のない人間ならAIを鵜呑みにするほうが最良だとは思う
- >>75
そのゲェジがAIの言葉を鵜呑みにしてビッグデータが汚染されていくんがマズいんとちゃうか
分母を母数っていうやつが増えすぎて本来の意味じゃないのに「みんなそう言うてるから」みたいになあなあになっていく - AIが自分でネットや学習した書籍等のデータベースに潜って確度の高い一次ソースから情報を掘り出してくるようになったらスタートラインやと思うがそこまでいけるかね？
- >>76
今もうなってるんちゃうか
最新モデルは推論&ネット検索の組み合わせがデフォになりつつあってソースも提示するよ - >>88
まだ無理やろ
言葉の意味の時点でコトバンクとかわかりやすいサイトあるのに使ってないし
広辞苑とかから引っ張ってくることもしないんやし - 例えば言葉の意味なんてのはAIの中に広辞苑入れておけばええ話やし
- !ai
要約して - 何月何日の野球の試合内容の要約とかも、スポーツ新聞とかの記事とか公式記録とかをつぎはぎして教えてくれるようになるかもしれんし
- 掲示板の今北産業みたいなものやろ
- grokなんて掃き溜めを記憶するaiなんだから
- たまにおるよな
わざわざググって出たAIの結果を自信満々にスクショしてドヤってるやつ
実際間違った情報だから正しい情報つきつけられて反省してたキッズ見たわ - >>90
おるおる
ヒエ〜wと思ってしまうわ - せやからこれからは知識人で構成されたファクトチェック機関が力をつけてくると思うんよな
知識人の一方的な意見の押し付けにならないよう、Xのコミュニティノートみたいに「異なる意見を持つ人が同意した場合のみ結果として公表される」みたいなシステムで - AIってソース元や情報源を掲載するときとしないときあるけど、その区別って何で分けとるんやろな
GPTでドラマの話してたら一方はウィキペとかを引用してきたのに一方は全く引用せずにデタラメいいやがったし
コメント