【ナゾロジー】あなたはどれ? Wikipediaユーザーに見られる「3つの好奇心タイプ」

1 : 2024/11/12(火) 23:16:21.55 ID:jDwsj1Eq

あなたはどれ? Wikipediaユーザーに見られる「3つの好奇心タイプ」

オンライン百科事典「ウィキペディア(Wikipedia)」は今や、世界中で高い人気を誇るウェブサイトの一つです。

ありとあらゆる分野を網羅しており、「ちょっとした調べ物をするときは決まってウィキペディアを使う」という人はかなり多いでしょう。

そんな中、米ペンシルベニア大学(University of Pennsylvania)の最新研究で、ウィキペディアを使う人は主に3つのタイプに分けられることが明らかになりました。

研究者が提唱するのその3タイプを、「ビジーボディ」、「ハンター」、「ダンサー」と名付けています。

これはそれぞれどのようなタイプで、皆さんはどのタイプに当てはまるでしょうか?

研究の詳細は2024年10月25日付で科学雑誌『Science Advances』に掲載されています。

(以下略、続きはソースでご確認ください)

ナゾロジー 2024.11.12
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/165171

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2024/11/12(火) 23:32:11.79 ID:+bPUk5j2
俺タチひろし
3 : 2024/11/12(火) 23:40:12.49 ID:/xQMmnWs
気になるとググってWikipediaに項目あれば目を通すだけだろ
8 : 2024/11/13(水) 01:23:00.42 ID:sHWVHCc3
>>3
誤字脱字があったり情報が古かったりすると
編集して書き足しちゃうんだけど
そこまでするのは少数派なのか
4 : 2024/11/12(火) 23:49:05.64 ID:4PnPEhEN
一生いっしょにウィキペディア
5 : 2024/11/13(水) 00:26:17.95 ID:DDjsKyCK
ぼくはハンター!
6 : 2024/11/13(水) 01:10:41.85 ID:sHWVHCc3
>「ビジーボディ」

オレは「wikiの旅」と呼んでたわ
お目当ての項目から関心が広がってどんどんリンク先を開いて読んでしまう
そしていつの間にか結構な時間が経ってしまう
「今日もまたうっかりwikiの旅に出ちまった…」

7 : 2024/11/13(水) 01:13:26.50 ID:LGy9WWmg
なんだかんだで案外内容もまとも
政治的なのは別として科学系は変なブログとかよりは余程信用できる
まぁこれだけってのはないけど
9 : 2024/11/13(水) 01:34:34.49 ID:FFQRedfw
ダンサータイプはどうやってページ間を移動してるんだろ?
Wikipediaの検索って使い勝手が悪いよね
利用者数の少ない言語だと特に
15 : 2024/11/13(水) 07:56:42.77 ID:vqYlNnjp
>>9
単純にページ開いたまま
検索したいことがあれば検索してるだけじゃないかな
10 : 2024/11/13(水) 01:42:13.41 ID:nfzryHIf
日本人は最初に学歴見るらしいな
学歴が高ければ正しい主張低ければ間違った主張
13 : 2024/11/13(水) 07:09:52.07 ID:UnFs9RWI
>>10
まさにおれ
21 : 2024/11/13(水) 08:56:00.33 ID:74y8N8px
>>10
コンサル()や情報商材に引っかかる馬鹿が多い訳だわ
23 : 2024/11/13(水) 10:03:15.52 ID:mR0W01qu
>>10
警察とか権威にも弱い印象
11 : 2024/11/13(水) 01:48:00.77 ID:PyUBm3cG
>>1
募金毎回うるさかったウィキは今やAI生成の頓珍漢な編集で使いものにならずに苦しんでいると聞いたが
まだ死に耐えているようだな
12 : 2024/11/13(水) 04:21:54.19 ID:Gtf9YpeB
wikiはまあ内容には慎重になりたいがとにかく楽しい
14 : 2024/11/13(水) 07:22:11.97 ID:R0MDu1xL
ダンサーは実在するかどうか疑問だな
17 : 2024/11/13(水) 08:07:01.46 ID:jClEJUJj
調べた項目の Wikipedia ページで満足してさらに移動なんてしないけどな。
翻訳があんまり酷い時に英語ページを参照するくらいだけど、それもまれだわ。

アンサイクロペディアだと「ビジーボディ」っぽい彷徨い方をするけど。

19 : 2024/11/13(水) 08:22:44.99 ID:mR0W01qu
考古学は狂人多いのは数式が存在しないからだな
史学は史書の比較ができるから少しはマシだが、やっぱり狂人はいる
20 : 2024/11/13(水) 08:28:39.77 ID:sxJCELFc
ダンサーは開いてる記事と関係なさそうなの検索したらカウントされるだけかな?
創造性とかどうやって判定したのかさっぱりわからんわ
22 : 2024/11/13(水) 09:19:19.48 ID:f15cLpXy
Wikiソース(笑)とか言われてたのに
Googleがクソ広告ばかりになって
多少マシになるとは
24 : 2024/11/13(水) 11:06:58.66 ID:0n0eWJV/
ドナー隊とかソニー・ビーンの記事が好き
25 : 2024/11/13(水) 12:41:54.64 ID:93dxupa0
何だと思ったらなんてことはない

単なる状況や情報の引き出し方によってその3つの好奇心タイプは皆持っていて同じだと思うが

みんな3タイプを全部持ってて同じだよ

27 : 2024/11/13(水) 16:39:00.47 ID:lMuBQkfm
一時期ヒマなときにランダム表示で気になった項目だけ読み続けてたことはある
28 : 2024/11/13(水) 16:45:14.65 ID:nIFk3QMr
今の時代wikipediaとか何の信用性も無いことがばれたのに
まだwikipediaで調べものなんかしてる奴居るのか?
まあアメリカのwikipediaは97%位は正しい情報だったらしいが
日本のwikipediaとか50%位しかないだろ正しい情報
既に更新されてなかったり間違ってたり意図的に嘘情報書き込まれてたり
29 : 2024/11/13(水) 16:56:07.87 ID:vqYlNnjp
>>28
病院いけ

コメント

タイトルとURLをコピーしました