- いや普通に「逮捕」はしたとしてそれ以上の動画配信で世界に晒す行為は「私刑」やろ
- その言い争いみせて
- それをそいつに言うたればええやろ
- >>3
言ったけど「逮捕と私刑の区別がつかないバカ」の一点張りや - >>7
負けてて草 - 私刑の具体的な定義が分からん
- >>4
第三十一条何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。憲法や
- >>6
刑法じゃなくて憲法？
罰則は？ - モザイクと変声処理入れたらセーフやぞ
- >>8
https://i2law.con10ts.com/archives/11990戦い方によっては負けてるな
- >>15
マジかよ、警察24時とかダメって事になるやん - >>17
https://www.asahi.com/sp/articles/ASS6C3R5DS6CUCVL03ZM.html警察24時はもう作ってないっぽいな
- まぁ晒された側が訴えるしかないからなぁ
赤の他人が言うてもしゃーない - イッチは大げさやなぁ
- なんにしてもそこに正義の心はないよ
- いいじゃん別に
お前アンパンマンやバットマン嫌いなの？ - 刑法ではなくて憲法なんやな
内容は確かに私刑
ただ、「その他の刑罰を科せられない」のその他の具体的な例が曖昧や - >>16
民法で争うっぽいな
肖像権とかになるっぽい - >>18
としたらプライバシー侵害やな
その第三十一条で裁かれるわけではなさそうや - >>20
そらそうよ
憲法ってそういうもんじゃないしな - https://www.kowalaw.jp/letter/%E3%80%8C%E7%A7%81%E4%BA%BA%E9%80%AE%E6%8D%95%E7%B3%BB%E3%80%8Dyoutuber%E3%81%A8%E4%B8%80%E8%88%AC%E4%BA%BA%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E9%80%AE%E6%8D%95.html
弁護士の見解だけど普通にアウトっぽいな
- >>19
例には動画の撮影公開自体が有罪になった事例は無いし、制度の趣旨から外れるって言ってるだけでそれがアウトかどうかは明言避けてるやん - >>21
（2) しかし、上記で述べたとおり、そもそも「私人逮捕」は緊急やむを得ない状況下で必要最小限の逮捕行為を認めるもので、私人が自ら犯罪行為を探し回ったり待ち伏せしたりして逮捕するのは制度の趣旨から外れていると考えます。また、「逮捕」が適切な場面でも、その様子を動画撮影して、投稿サイト等で公開・拡散させたり、荒っぽく追い詰め脅迫したりする必要まではないはずです。こうした不必要な拡散等は、かえって違法行為になりかねません。
（3) 結局、上記のようなYouTuberは、次のとおり相次いで逮捕されています。
「結局、上記のようなYouTuberは、次のとおり相次いで逮捕されています。」←これ
客観的に裁判官がどう判断するかを示してるけど - >>24
上記のようなYouTuberってガッツチャンネルか？
あいつは犯罪の教唆だから普通に刑事罰やな - >>25
- >>25
逮捕の一部始終や逮捕された人の容姿等をSNS上に投稿・拡散させたのが、冒頭で述べた「私人逮捕系」YouTuberでした。って上にあるから一般的な話やろな
- >>28
そいつらが動画内で刑事罰に該当していることをしてたら捕まるだろうが
しないよう気を付けてお行儀よくしてれば逮捕はされんやろ
まあ、ガッツとかはモロやっちゃったから捕まったけど - >>29
それで痴漢犯人が「社会的制裁は受けた」で減刑されたらクソやろ
だから本当にお行儀よくしろって言う話なんよな - >>31
せやな
ガッツは必要以上に数人で囲んだりトラップしかけたり明らかにやり過ぎた
ワイも元から好きじゃない - 分からん奴に言うと
裁くというか民法違反なので
カメラで撮られた当事者が撮った本人を訴えないと裁判にはならないって訳
民法なので刑務所行きにはならないし警察は介入しない
裁判で負けたら金取られるだけ - 私刑ってのはネット上の誹謗中傷も当てはまるからな
本人は裁判官と警察と検察の３セットやって気持ちよくなっているけど - >>30
憲法的にはそうよな
逆にそれで裁かれないのが違憲なんよな - >>32
やからネットでの発言はライン考えてやらないと
アカンなと思いますまる
ワイ「私人逮捕をYoutubeに流すのは私刑やろ」？「お前は逮捕と私刑の区別がつかないバカ」←これ
おーぷんなんJ
コメント