- 1 : 24/04/16(火) 18:55:17 ID:bfSz
- すまほんの考え方はよく分かるんやが、それはそれとして広告はユーザーの時間と空間と通信量を奪ってるわけでして
奪われたくない一般ユーザーは当然広告ブロックするやろっていう
https://smhn.info/202312-please-exclude-our-domain-from-your-ad-blocker - 2 : 24/04/16(火) 18:56:45 ID:bfSz
- 「広告ブロックをされると無料のサービスは立ち行かなくなります」って言う主張をよく見るが
ワイからしたら別に無料のサービス全滅して全部有料に移行してもええんやわ
それほどまでに広告って害悪でしかない - 3 : 24/04/16(火) 18:57:18 ID:DTIU
- 広告ってなんなんやろな
金出す先がそれで本当にええんか? - 4 : 24/04/16(火) 18:58:25 ID:bfSz
- >>3
まあいくらサービス改善に金注ぎ込んでも知ってもらわないと意味がないという
そういう意味で広告というものに価値はあると思う - 5 : 24/04/16(火) 18:58:37 ID:WTIk
- 広告ブロック作ってる奴らに金払ってブロックから除外してもらえよ
- 8 : 24/04/16(火) 18:59:19 ID:bfSz
- >>5
これやってるやついなかったっけ - 6 : 24/04/16(火) 18:58:44 ID:bfSz
- 「広告を出すことで無料で運営する」っていう既存のシステムがそもそもおかしいんよな
このシステムぶっ壊れたらええのに - 7 : 24/04/16(火) 18:59:07 ID:ys4V
- 気持ちはわからなくもないですが
こんな程度の記事で対価なんぞ要求すなと言いたくなるようなメディアも多数あるのは事実ですね - 9 : 24/04/16(火) 18:59:32 ID:bfSz
- >>7
その考え方も分かる - 12 : 24/04/16(火) 18:59:49 ID:uoLx
- >>7
そんな程度の記事を見たがってるのも自分やん - 10 : 24/04/16(火) 18:59:38 ID:Ixki
- 一理ある
善意を前提にしたビジネスは成り立たない - 13 : 24/04/16(火) 18:59:53 ID:bfSz
- >>10
だよな - 11 : 24/04/16(火) 18:59:46 ID:fUQX
- 広告ってQOL奪うよな
時間と手間を取らせる上に油断したらクソ商品買ってしまうことになる - 14 : 24/04/16(火) 19:02:04 ID:XQ3i
- 広告ブロック解除してくださいって録画したテレビ見てる時にCM飛ばさないでくださいって要求してるようなもんだしな、異常だよ
- 17 : 24/04/16(火) 19:02:39 ID:bfSz
- >>14
ほんこれ
ちぃと無理があるんやわ - 15 : 24/04/16(火) 19:02:07 ID:ODM4
- 文句は害悪広告を作った奴に言うてクレメンス
- 16 : 24/04/16(火) 19:02:22 ID:bfSz
- すまほん「Googleがやれやれと煩い全画面広告はユーザーの体験を損ねるのでやってません」←これ広告の利用側としてものすごく好感が持てる対応なんやが
とはいえ、広告があることでワイの体験が損なわれるのは間違いないんよ - 18 : 24/04/16(火) 19:02:40 ID:WTIk
- ここで再生ボタンと被る広告をひとつまみ?
- 19 : 24/04/16(火) 19:03:44 ID:bfSz
- 「広告ブロックは運営側の意図した収益モデルを毀損してるからアウト」みたいな主張もあるが
ほならテレビCMの間にトイレ行ったらアウトなんですかいという - 20 : 24/04/16(火) 19:04:08 ID:LAI8
- いうてコンテンツが有料になるよりええやろ
ワイはヤフーニュースとか見るたびに有料になるとか嫌やから
広告ブロックはしない - 22 : 24/04/16(火) 19:04:59 ID:bfSz
- >>20
ワイ的には有料になってもらっていいわ
他の無料サービスを使うだけやし
他のも全部有料になるか無料のがゴミだらけになったときに初めて有料サービスを使う - 21 : 24/04/16(火) 19:04:45 ID:WTIk
- 情弱のおかげで無料でサービス使えて最高や
- 23 : 24/04/16(火) 19:06:32 ID:bfSz
- 例えばYouTubeが全面有料化宣言するならニコニコ動画やTwitch見るだけ
ヤフーニュースが有料化するならライブドアニュースを見るだけまあ、有料にした瞬間収益ガタ落ちするから既存の大規模サービスは有料化に踏み切れないんやが
- 24 : 24/04/16(火) 19:07:35 ID:WTIk
- むしろ広告見てあげるから金払えよ
- 25 : 24/04/16(火) 19:08:39 ID:bfSz
- たとえばWSJとかほぼ完全有料化してるし
NYTも数日過ぎたら有料会員しか読めん
日本のメディアだって朝日とかが一部有料化しとるけどそうされたところで良質なニュースにたどり着けないか?って言ったら別にそんなことはない
一次ソースたる媒体が見られないだけでニュースそのものは他のメディアが追随して報じるからな - 26 : 24/04/16(火) 19:11:12 ID:XQ3i
- ユーザーがローカルでやってることを監視してるんだよな
クリップボードにコピーした内容を読み取ってるアプリが問題になったりしたけどやってることはそれと同じ不正な監視行為 - 27 : 24/04/16(火) 19:11:37 ID:bfSz
- >>26
そそ
広告はローカルで遮断してるだけでそれに対して文句言うのはお門違い - 28 : 24/04/16(火) 19:12:17 ID:bfSz
- ペイウォールみたいな仕組みはまた別やからペイウォールブロックに文句言うのは大いに理解できるが
- 29 : 24/04/16(火) 19:12:27 ID:KSIP
- 広告ブロック入れてからyotubeがマジで快適やわ
- 30 : 24/04/16(火) 19:12:59 ID:bfSz
- >>29
YouTubeってこれでもかと広告入れとるよな
ワイも数年前にVanced見つけてからずっと広告ブロックのお世話になっとるわ - 31 : 24/04/16(火) 19:13:51 ID:WTIk
- >>30
金の亡者やからな
動画が他人を攻撃する内容でも
他人を貶める内容でも再生数さえあればお咎めなし - 33 : 24/04/16(火) 19:15:23 ID:bfSz
- >>31
Evilやね - 35 : 24/04/16(火) 19:18:17 ID:WTIk
- >>33
資本主義の豚なんかこんなもんよ - 32 : 24/04/16(火) 19:15:02 ID:bfSz
- 結局運営側が「広告」という楽な収益モデルに依存してるのがダメなんよ
楽な方法を自ら選び続けてきていざGoogleの意向で収益減ってきたら「ユーザーさん何とかして」ってもうゴミみたいな主張やん - 34 : 24/04/16(火) 19:15:53 ID:WTIk
- ユーザーが盛り上げて広げてくれたのに
そうやって肥えた畑を金欲しさに自ら壊していくスタイル - 36 : 24/04/16(火) 19:21:47 ID:WTIk
- 1秒の広告なら誰も文句言わないんやけどな
- 37 : 24/04/16(火) 19:24:07 ID:KSIP
- >>36
1秒の動画で大量に再生して広告料せしめてるTwitterのインプレゾンビの方がまだ賢いという
コメント