- どうやろか
- だめ？
- バグのないプログラムは存在しないがデバッグの不可能なプログラムもまた存在しないって名言もあるし
だめかにゃ - やりゃいいじゃん
- >>4
今試しにやってる
Geminiいっぱい作ってもらってバグだらけのレポジトリ50個以上になったから一個一個試しにやってる - そっちの方がいいかな？
- >>5
悩んじゃうよね
今バカ正直にオーケストラレーター→プランナー→ワーカーレビュアー→問題あればワーカーに差し戻しでやってるけどアホみたいに時間かかるから - こき使ってナンボやろ
- solが有能すぎてterra全く使わんくなったわ
- >>7
solのレビュー性能高いよな - >>7
まあでもopusのほうが強いんだけどな - >>10
そうなんや - >>10
指示に忠実ならclaudにしようかな - >>13
指示に忠実っていうか頭良すぎるんよopus5は
頭良すぎて気づいたら関係ないとこの修正まで始めるし
だからワイの今の構成だとオーケストラレーターはsonnet5
レビュアーはsol
それでどうにもならない時はsolがコーダーになってopusがレビュアーになる構成だもん - 記憶力低いから修正が積み重ならない感じ
- ジェミナイって無能じゃね
- >>14
アホだけど早い
さとるみたいなもんやな
バグだらけだけどめっちゃ早い - 小説AIとかもそうだけど想像以上にAI頭悪い
機械のくせに漏れが出るから人間が使う道具に過ぎない感じ - ぐぐること減ったわ
AIめっちゃ楽だよな
無論精査必要なときもあるけど - >>19
検索は楽になったよな - 人力でやってた雑多な作業がちょっと楽になるぐらいの道具やろAI
- コマンドとかググると嘘引数教えてくるのは日常茶飯事やし
- 役割とイメージはこんな感じや
Claude
名前：ホリエ
役割：設計担当
特徴：前科一犯。キレやすい。デブ。ChatGpt
名前：ヒロユキ
役割：レビュアー
特徴：重箱の隅をつつく。暇さえあれば論破。ハゲ。Gemini
名前：さとる
役割：ワーカー
特徴：博多弁。仕事は早いがバグだらけ。メガネ。 - 完璧やろ
- でもコスパ考えるとこうなるかな
Gemini・GLM・deepseek・kimi k3
名前：さとる
役割：ワーカー
特徴：博多弁。仕事は早いがバグだらけ。メガネ。 - Claudeは金がかかるんやろ
- >>26
いうてもproならちょっと高いくらいだからね
正直去年とか一昨年のGeminiはコスパも性能も頭一つ抜けてたから良かったけど今はそうでもないし - もう少し細かくするとこんな感じかな
kimi k3はレビュアーさせても良いとは思うけどここは悩むなfable5・opus5
名前：ホリエ
役割：設計担当
特徴：前科一犯。キレやすい。デブ。sol・opus5
名前：ヒロユキ
役割：レビュアー
特徴：重箱の隅をつつく。暇さえあれば論破。ハゲ。gemini3.7・GLM5.3・deepseek v4・kimi k3
名前：さとる
役割：ワーカー
特徴：博多弁。仕事は早いがバグだらけ。メガネ。 - チャッピーに要求仕様まとめてもらってclaudeでコーディングするのがええんやないか？
- >>29
proだとcaludeにコーディングさせるのはコスパが悪い気がする
sonnet5をオーケストラレーターに据える構成ならまあええかなって思えるけど - claudeで一旦やってchatgptに重箱をつつかせてる
- まあclaudeにコーディングまでさせて制限足りてるならええんちゃうん
ワイは足りなかったからclaudeはもっぱら設計とオーケストラレーター専門でやらせてた - でもチャットgptはごめんなさい言えるから
- チャッピーは基本的に肯定しかしてこないんで修正させてもそれが正しいのかわからんのや…
- >>34
だから重箱の済をつつく冷酷レビュアーとして機能させてあげればええねん
結構性能は高いからね - >>35
永遠に突っつき続けて終わらんくなるの精神的に辛くないんか？
ひたすら問題ある？って聞き続ける羽目になって病んだわ - >>36
だから重要性の高い修正だけに絞って修正するればええねん
あとはお前が触ってみて気に食わんとこだけ直してもらうとか
まあいうてもsolは終わる方やで
コメント