映画『アルマゲドン』は正しかった? 小惑星を内側から核爆破する地球防衛策

1 : 2026/07/28(火) 22:28:42.48 ID:p8acnjNt

映画『アルマゲドン』は正しかった? 小惑星を内側から核爆破する地球防衛策

ブルース・ウィリスが犠牲にならなくてもいい『アルマゲドン』ならありかも…?

中国の科学者たちによれば、巨大な小惑星の地球衝突を阻止するもっとも効果的な方法は核爆発かもしれなくて、しかもそれを実現するためのベストな戦略まで見つけちゃったみたいです。

学術誌Space: Science & Technologyに掲載されたオープンアクセスの研究では、地球を守るための新しいアプローチが提案されています。

(以下略、続きはソースでご確認ください)

ギズモード・ジャパン 7/28(火) 6:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/aaf2660497bc12e3fda51e7215c253879737c83b

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2026/07/29(水) 01:03:16.65 ID:/AduAgGV
>巨大な小惑星

大きいのか、小さいのか?

3 : 2026/07/29(水) 01:17:18.10 ID:fjR64bel
核ミサイル当てるメテオのが
4 : 2026/07/29(水) 02:44:04.39 ID:Ix0He0RB
アルマゲドンとよく似たストーリーのエピソードがモノクロ時代の鉄腕アトムの中にあります。
5 : 2026/07/29(水) 06:19:08.60 ID:Py3jru1m
岩にに小さな穴を開けて木片を突っ込んで水をぶっかけると翌朝には割れてる、って手法、なんつったっけ?
6 : 2026/07/29(水) 06:26:34.00 ID:Py3jru1m
イトカワとかトリフネのような接触二重小惑星なら、くっついてるところを爆破すれば簡単に分離しそうだよな
7 : 2026/07/29(水) 07:58:10.98 ID:aPdbuxIn
高速で太陽系内を移動する小惑星に、どうやって軟着陸するかだ
9 : 2026/07/29(水) 11:27:50.77 ID:Py3jru1m
>>7
あらかじめアルマゲドン規格の宇宙船を何十隻か打ち上げといて、いろんな速度パターンで待機させておくのが良いと思う
12 : 2026/07/29(水) 12:45:28.74 ID:WxvXAxAi
>>7
直径数キロくらいなら頑張って網とかロープでぐるぐる巻きかな
10 : 2026/07/29(水) 11:48:44.64 ID:2DbMlgwR
さすおにのマテバみたいに、爆発で小惑星(作中では不活発な彗星のような描写だった)質量の殆どを太陽系外に吹き飛ばすならともかく、普通は重力結合している小惑星質量の多くが分裂しつつ地球に突入してくる。
大気圏での爆発もあり得るが、少なからぬ量が地表・海面に落着する。
中国が核武装を正当化する、昔から核保有国がよく行う発表の一例。
11 : 2026/07/29(水) 12:23:21.50 ID:SbYxN27I
必要なのはブルースじゃなくエアロスミス
13 : 2026/07/29(水) 13:19:32.22 ID:YEQ3E02E
事前掘削したクレーターに正確に弾頭を着弾させるのは、技術的ハードルが高すぎてダメだろ
20 : 2026/07/30(木) 06:36:25.41 ID:cG2+pyBT
>>13
バンカーバスターくらいじゃ浅すぎてダメなのかな
14 : 2026/07/29(水) 14:09:32.77 ID:pSDdSBWJ
爆破しなくても僅かに軌道を逸らせば地球に衝突しなかったんだよ
16 : 2026/07/29(水) 16:23:39.53 ID:MizqAJ8S
ロンド・ベルが頑張りすぎて結局最後はサイコフレームのミラクル頼み
17 : 2026/07/29(水) 21:40:38.57 ID:/AduAgGV
「隕石の軌道を逸らせて地球衝突コースを避ける」
というのは地味でウケないので、ここは
「何とかして隕石を破壊する」の方がいい。
18 : 2026/07/29(水) 22:38:35.98 ID:ChpJtKql
爆破するならかなり遠方でやらないと
地球に接近してから爆破しても、全てが地球に振り注ぐ
まとまって落ちてきて地殻津波が起きるよりは被害は小さいけど、それでも細かい破片が全て地球に落ちてくると大気温が百℃単位で上昇するからどのみち生命はほぼ死滅する
19 : 2026/07/29(水) 23:03:40.37 ID:aiJlgcRR
中国なら、小惑星に核をあてるふりして、米国や英国におとすだろう。
21 : 2026/07/30(木) 12:19:38.04 ID:rI5FFtdY
どうやって破壊するかの話よりも、天体が衝突するのがわかるのがどのくらい前なのか、が重要では
何週間前なのか?何ヶ月前なのか?何年前なのか?
1年以上前なら比較的小さいニュートンで軌道をずらせる

ただし人類存続の脅威になるレベルの天体衝突はあまりに確率が低すぎてまず来ないと考えて良いと思う

22 : 2026/07/30(木) 12:50:49.20 ID:2lRmeyWn
>>21
そうだね
2024 YR4についても、分刻みで予定が詰まってるジェームズ・ウェッブ望遠鏡のスケジュールを無理くり2日間確保して
精密観測できたからこそ、衝突しないことが確定した
ジェームズ・ウェッブ級の宇宙望遠鏡を常に1基は上げておく運用が必要だよね
人類がこの先何年生き残るか分からないけど、10万年単位で存続するなら、1個か2個は落ちてくるだろうから
23 : 2026/07/30(木) 13:07:55.82 ID:5VYZ+Qs4
地球のどこに小惑星が激突して被害が起きるかを精密な観測で誰よりも先に予測が出来れば、
その知識を使って株の売り買いをするなどやれば、莫大な利益を上げられる可能性がある。
それはたとえばマスクなら可能だろう。天体観測は巨額の利益を生みうる。
24 : 2026/07/30(木) 18:32:47.42 ID:mR9vEPYC
全地球が放射性降下物で汚染されるやつでは
25 : 2026/07/30(木) 20:08:03.28 ID:p69TV48c
てかその小惑星に深いクレーターを作るのが大変なんじゃないの
その解決策については何もなしかよ

今核持って無い国が新たに核を開発するための口実作っただけじゃねーか
と言うことで日本も将来の地球の危機の為に核開発するか

26 : 2026/07/30(木) 21:04:02.92 ID:QLgg2H/0
小惑星と相対速度ゼロで飛行すること
着地
問題は、小惑星の表面が未知の物質で硬度が高かったら、穴を掘ることが出来ない
その場合、どうするの?
27 : 2026/07/31(金) 22:03:54.49 ID:4MhCdDmy
とは言え、知的生命がここまでもったのも凄い
28 : 2026/07/31(金) 22:22:02.21 ID:DNgRjqZf
爆破で粉々にしなくても、クレーター作って中心部で核爆発させれば
隕石の蒸発ガスと破片がパラボラ効果で一直線に吹くので軌道変更の効率が良くなる
29 : 2026/07/31(金) 22:24:21.24 ID:0/xwPwoO
よくわからんけど、軌道少し変えて他の惑星とか衛星の引力に捕まえさせるのは?
30 : 2026/08/08(土) 00:18:24.32 ID:MKOnLrnZ
ダークファンタジーの3割はラストハルマゲドンで説明できる

コメント

タイトルとURLをコピーしました