-
アインシュタインも悩んだ「量子もつれ」を原子の「運動」で初観測。重力と量子力学の融合に迫る歴史的実験
アルベルト・アインシュタインが「不気味な遠隔作用」と呼び、生涯にわたってその解釈に苦慮した量子力学の最も奇妙な現象、「量子もつれ（量子エンタングルメント）」。
空間的にどれほど離れていても、一方の粒子の状態を測定した瞬間に、もう一方の粒子の状態が即座に確定するというこの現象は、現在では量子コンピューターや量子暗号通信の基盤技術として広く認識されている。
しかし、これまでに実証されてきたエンタングルメントの大部分は、質量を持たない光子（フォトン）や、電子や原子の「スピン」といった内部状態（粒子の内的な性質）に関するものであった。（以下略、続きはソースでご確認ください）
xenospectrum 2026年3月31日12:17
https://xenospectrum.com/first-observation-momentum-entangled-atoms-gravity/
- せめてナゾロジーみたいにスレタイで区別してくれないか
- 研究所内だけですが3次元的に記録できたデータなので数式で正確に計算できるようになった模様
- なんでこんなスレになってるの
語る価値のないニュースなの？ - 一つの波動関数が複数の量子で出来ている場合か
- 非局所性の基準となる「ステアリング不等式」を用いて評価が行われた。実験データは、古典理論の上限値であるルート2（約1.414）を明確に上回る、1.752 ± 0.085という値を示した。約3.9シグマという高い統計的有意性で示されたこの結果は、実験室で観測された相関が、広範な局所的隠れた変数理論（LHV理論）では決して説明不可能な、
純粋な量子力学的エンタングルメントに基づくものであることを強く裏付けるものだ。
◇上記からすると完全な球体は浮遊するので宇宙の中心は完全な球体で物理作用の開店とらせんの複合状態なのか
・回転運動とらせん運動と原子を詳細に観察すると凹凸があるのでこの摩擦による原子の振る舞いが現在観測されている釣り減少として決まるのか
・上記の状態で一定のエリアは大まかに見ると同じ振る舞いをするけれどそのふるまいを詳細に観測すると上記のような量子力学で語られる現象が観測されているのか - 量子力学の非局所性を完全に証明する上で避けて通れない「局所性の抜け穴（Locality Loophole）」を完全に塞いだ状態での、CHSHベル不等式の完全な破れの観測である。局所性の抜け穴とは、2つの粒子の測定が空間的に十分に離れておらず、測定中に何らかの未知の信号が光速以下のスピードで互いに情報を伝達し合っている可能性を排除しきれない状態を指す。この抜け穴を塞ぐためには、原子ペアが測定される瞬間に、光の速度であっても互いに影響を及ぼし合えないほど「空間的に十分に離れている」必要がある。
◇上記の内容はダークマターが量子力学を使用して強い感傷方法と弱い感傷奉納の物理現象を撮影するという事でよいのかな
- 2つの封筒に◯か☓を書いた紙を入れる
一つを人に持たせて遠出させる
その後、封筒を開けて◯だったら
持たせた封筒の中身は☓だと分かるこれと何が違うか説明できるかな？
- >>31に答えてよ、オレも知りたいな、
- >>31
量子は測定前に測定値が決まってなくて測定したときに初めて測定値が決まる
その封筒の中身が丸かバツかは開ける前からずっと決まってる - >>37
でも当然封筒に入れるのは第三者だし、その第三者が紙を裏にしたまま封筒に入れたら中に何が入っているかは開封するまで、観測するまで誰にも分からない状態だろ？同じだろ？
- >>38
同じじゃない
その例だと既に第三者によって観測が行われている
自分以外はすべて幻という極論もあるがそれが正しければ5chは全部お前の自演ということになる - >>31
それは開けなくてももうわかってるところが違うな
シュレディンガーの猫と同じ誤解 - 違いはもちろん、重力と量子力学の融合に迫る歴史的実験であること
- 長文書いてても、こんなもんだぜ
- 補足すると誰かが値を知ってるかどうかは問題じゃない
値が確定しているかどうかが古典論と量子論の著しい違いだ - それと事象の地平線も考えるとさらに変な話になるけど、今のところ1番の答えだと認定します！
- AIに聞けば分かるようなことをここで聞いてる時点で
- >>46
しあわせそうで何よりですねww - それは分かってない状態だな
【物理】アインシュタインも悩んだ「量子もつれ」を原子の「運動」で初観測。重力と量子力学の融合に迫る歴史的実験
科学ニュース＋
コメント