-
高速であること、便利であること、消費電力も少ないことなど、いろいろな理由から、日常的に使用する記憶装置としてはHDDよりもSSDが使われるようになっています。しかし、データを長期間にわたり保存することを考えた場合、SSDは信頼に足りない点があることが指摘されています。
HDDはディスクに磁気でデータを書き込みますが、SSDはNANDフラッシュのセルの電荷を変化させることでデータを書き込みます。このため、電力供給がない状態が続くと、セルに蓄えられた電荷が失われ、データが損失するおそれがあります。
IT系ニュースサイト・XDA Developersのダンヴィール・シン氏によると、1つのメモリセルに4ビット分のデータを保存できるQuad Level Cell(QLC) NANDの場合、完全に電源が入っていない状態で安全にデータが保持されるのはおよそ1年間。1つのメモリセルに3ビット分のデータを保存するTriple Level Cell(TLC) NANDだと約3年、Multi Level Cell(MLC) NANDやSingle Level Cell(SLC) NANDだと5年から10年持つとのこと。一般に出回るSSDの多くはQLC NANDやTLC NANDを使っているため、電源を入れずにSSDを1年間放置することでデータを失う危険性が向上することになります。
一方で、電源をずっと入れっぱなしにしていれば大丈夫かというとそうでもなく、書き込みサイクルによる寿命も存在します。ほとんどのユーザーは寿命を迎えるまで同じSSDを使うことはないだろうと述べつつ、シン氏は、なによりもバックアップを作っておくことが大事だと提言しています。
- ハードディスクなら長期間放置しても大丈夫、と言うわけでもないからな
ハードディスクは車のエンジンみたいなもので定期的に動かしてやらないとおかしくなりやすい
むしろ動かし続けてる方が調子がいいくらい
駆動部品いっぱいあるからね - >>3
だよね
建物の定期点検とかで電源落とす時とか、１００台サーバーがあったら二、三台は起動しない - 貴重な情報を残すなら
石に刻んでおきましょう - 結局何に残してもリスクが高いのか儚いね
- 今更
と言うか知らない人いるのかね？
SLC→MLC→TLC→···と基本的にチャンネル増えると保持どんどん短く
QLCは変なの買うと、コンセント抜いて未通電3ヶ月でアクセス不能ってケースも有ったって海外のハードで有名な掲示板に - こんなんSSD初期から言われてるのになんで今更？
- エッチデーデーに何回泣かされたか
- ssdってosに使うものだろ
保存はハードディスクじゃねーの
データを入れまくるものにしてはお高いでしょ - USBメモリもあかんのかな
- >>10
SSDに使えないようなカスNANDがそれになる - 保存目的なら紙とペン
- >>11
そこはやっぱ石盤だろ･･･ - 東芝にっこり
- 磁気テープで万全
- まあSDカードもそうやしな
- バックアップをとって日々確認、親から子へと引き継ぐ
- >>15
やっぱ大事なデータは複数バックアップ&式年遷宮よなぁ - そりゃHDDの方がいいよ
レコードの溝みたく円盤上にBitデータが一列にならんでるんだから、壊れてもデータ救出できる確率が高い
SSDでぶっ壊れたら、Bitデータの散らばり方がドラゴンボールや里見発見伝どころの話じゃなくなるから･･･ - だから2年経つとほぼ逝くのか
- 頭に入れておけよ、
目に焼き付けておけ物にたよるな
- SSDは数年おきに買い替えるものだ
- 紙とペンで記録すれば
- CDとかDVDとか調子乗って焼きまくってた20年前のやつとかもうだめそうだな
生きてても中身に互換性無さそうだが
結局データより人間の記憶に残ったものが全てよな - ３年も5年も放置しているデータならいらんだろ
- USBメモリやSDカードで散々話題になった話だけど
一般人は知らない人多いのだろうな - クラウドにしとけ
- 徐々に死んでいくSSD
突然死するHDD - >>27
金出せばHDDは復元できる可能性高い
殆どは駆動部分の故障だからね - MO「誰だ…我が眠りから呼び起こすのは…」
- こころに刻め焼きつけろ！
- まあDVDだって劣化するしな、本当に大事なら複数に入れとけ
【注意】電源が入ってないSSDは徐々にデータを失う危険性があり長期保存用として難あり
talkニュー速＋
コメント