Slackwareは使いにくかったな。NetBSDやFreeBSDのほうが使いやすかった

531 : 2022/06/12(日) 23:14:10.61 ID:3EMuhbmJM: Slackwareは使いにくかったな
まだNetBSDやFreeBSDのほうが使いやすかった
その後はVine、KondaraMNU、LASER5とか日本発のディストリビューションが出てきて一気に使いやすくなった
でもRedhatが暴走することに
歴史は繰り返す
532 : 2022/06/13(月) 01:21:44.91 ID:YMmHDVwm0: Slackwareはインストールするときにカーネルビルドの工程があったような記憶
533 : 2022/06/13(月) 03:19:39.12 ID:zL+4M5xU0: Slackwareのカーネルソースからカスタム化したカーネルを構築するのが2.0.xまでの主流だったかと
2.2.14以降あたりから、rpm / debパッケージのバイナリをそのまま使うのが主流派に

実際、その辺のバージョンのsrc.rpmからカーネルをrebuildするの一晩掛かったしね
300A @ 450のsmpなら相応に高速だったんだろうけど
534 : 2022/06/13(月) 03:26:57.34 ID:V6Ed/BGI0: TurboLinux1.0も出て来ましたw Li しか表示出来なかったけど
543 : 2022/06/13(月) 21:11:42.65 ID:uqilga9Za: >>534
MBR直せば起動するだろ
grubで行ける筈

USBメモリ等のgrubで起動してliloコマンドで修復するのも良いだろう
もちろん起動ドライブはFDでも光学ドライブでもzipディスクでも
535 : 2022/06/13(月) 04:30:24.59 ID:QzYLLJ4n0: 昔、FreeBSDのパッケージ版をよく買っていた。
10年後くらいに、ハードOFFに売りに行ったら
何？このゴミ・・みたいな扱いを受けて、渋々無料引き取り
完全ジャンク扱いだったな～・・。
一般人には、無用のモノらしい。
536 : 2022/06/13(月) 09:07:46.96 ID:W+r4Vms20: 久々にスレを開いたら、老人会になってるw
>>535
当時ですら徹底入門とかもキワモノ扱いだった気がする。
出版社でよく企画が通ったなと思う。
539 : 2022/06/13(月) 15:40:02.52 ID:+HILQ3RMM: >>535
もったいない！
ただなら持って帰って来ればよかったのに
540 : 2022/06/13(月) 18:56:32.59 ID:QzYLLJ4n0: >>539
だってもう、バージョン古いし
使い道無いんだもん。
プレミア付くもんとも思えんかったしねー。